Уолтц или Хегсет виноват в утечке из секретного чата? В истории может быть и российский след
Советник по национальной безопасности США Майк УолnцСоветник Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц взял на себя ответственность за то, что случайно включил главного редактора The Atlantic в секретный чат Signal, где почти 20 высокопоставленных чиновников администрации обсуждали детали предстоящих военных операций против хуситов в Йемене, сообщает Fox News. В то же время Правительственная группа по надзору American Oversight подала в суд на министра обороны Пита Хегсета и других участников чата за нарушение федеральных законов о документах.
11 марта 2025 года главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг получил сообщение, которое сначала показалось ему розыгрышем. На его телефон поступило приглашение в групповой чат Signal под названием Houthi PC small group от имени Уолтца. Однако, присоединившись к чату, журналист обнаружил, что участвует в обсуждении реальных военных планов США.
В чате присутствовали самые высокопоставленные лица американской администрации, среди которых числились министр обороны Пит Хегсет, вице-президент Джей Ди Вэнс, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, директор Национальной разведки Тулси Габбард, госсекретарь Марко Рубио, министр финансов Скотт Бессент и специальный посланник на Ближнему Востоке Стив Уиткофф.
The Atlantic
Правительственная группа по надзору American Oversight, подавшая иск в отношении Хегсета, Габбард, Рэтклиффа, Бессента и Рубио среди прочих в суд Вашингтона, округ Колумбия, считает, что они нарушили законы о сохранении государственных документов. «Закон о федеральных документах требует от федеральных чиновников сохранять сообщения, имеющие отношение к официальным государственным делам», говорится в их заявлении. В чате была установлена настройка удаления сообщений спустя неделю. American Oversight требует восстановить «незаконно удаленные сообщения и предотвратить дальнейшее уничтожение данных».
Примечательно, что Уиткофф на момент переписки находился в Москве, где встречался с президентом России Владимиром Путиным. Как и остальные участники секретного чата, Уиткофф был добавлен в переписку Уолтцом, однако редактор The Atlantic не упоминает, участвовал ли спецпосланник Трампа в обсуждении атаки на хуситов в Йемене. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт подтвердила, что Уиткоффу «была предоставлена защищенная линия связи правительством США, и это был единственный телефон, который был у него во время пребывания в Москве».
.@SteveWitkoff was provided a secure line of communication by the U.S. Government, and it was the only phone he had in his possession while in Moscow.
If the Wall Street Journal Editorial Board cared about the truth, they could have reached out to our team for comment before… pic.twitter.com/aFI5ALTwHQ
— Karoline Leavitt (@PressSec) March 26, 2025
Уиткофф также заявил, что использовал исключительно защищенный правительственный телефон и не имел доступа к личному устройству.
Несмотря на Signal хорошую репутацию у экспертов все же есть сомнения. Приложение имеет сквозное шифрование, то есть сообщения, отправленные на платформе, не могут быть прочитаны никем, кроме отправителей и получателей. Однако это шифрование не является непроницаемым, рассказал CBS News консультант по кибербезопасности Нил Эшдаун.
И всего через несколько дней после атаки на хуситов Пентагон распространил предупреждение о том, что российские хакеры взломали приложение, и используя «функцию «связанных устройств» для слежки за зашифрованными разговорами».
«В приложении Signal обнаружена уязвимость», — говорится в сообщении от 18 марта.
В связи с этим Пентагон рекомендовал должностным лицам прекратить использование приложения даже для отправки несекретной информации. Однако в Signal эту информацию опровергли, заявив, что система безопасности компании не нарушена, но пользователи сами могут становиться жертвами простых фишинговых атак.
Ироничность ситуации добавил еще завирусившийся твит Габбард, которая 14 марта опубликовала пост в Х (бывший Twitter) о том, что «утечки без какого-либо расследования или привлечения к ответственности стали обычным явлением» и теперь любая такая утечка будет считаться преступлением и преследоваться по закону.
Our nation’s Intelligence Community must be focused on our national security mission. Politically motivated leaks undermine our national security and the trust of the American people, and will not be tolerated.
Unfortunately, such leaks have become commonplace with no…
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) March 14, 2025
После публикации статьи The Atlantic этот твит стал вирусным, собрав более 4 млн просмотров и десятки тысяч репостов. Сама Габбард отказалась от комментариев по этому поводу.
Голдберг, осознавая ответственность, изначально принял решение не публиковать детали переписки, которые могли поставить под угрозу жизни американских военных. The Atlantic обратился к ряду официальных лиц, в том числе участвовавших в секретном чате, с просьбой прокомментировать, насколько безопасным было обсуждение военных планов в Signal.
«Никто не рассылал планы войны. И это все, что я скажу», — заявил Хегсет.
На слушаниях в Сенате Габбард и Рэтклифф подтвердили, что в чате не было никакой секретной информации. «Мои сообщения в чате полностью соответствовали закону», утверждает Рэтклифф.
Сам Уолтц признал свою вину в инциденте с утечкой переписки в Signal и опроверг версию о том, что в утечке виноват сотрудник его офиса. Он предположил техническую ошибку, что «кто-то перепутал контакты. Мы выясняем, было ли это сделано намеренно или случайно».
«Я беру на себя полную ответственность. Я создал группу, — сказал Уолтц во вторник в эфире Fox News. — Это стыдно. Мы докопаемся до сути».
Он резко раскритиковал Голдберга, заявив, что не знаком с ним лично, но знает о его «ужасной репутации» от Агентства национальной безопасности (АНБ).
«Каким-то образом этот парень — который лгал о президенте, который лгал семьям погибших военных, лгал их адвокатам и пошел на мошенничество с Россией, пошел на все, чтобы лгать и очернять президента Соединенных Штатов — и он тот, кто каким-то образом попадает в чей-то контакт, а затем оказывается втянутым в эту группу», — добавил Уолтц.
The Atlantic в ответ обвинил власти в попытке дискредитировать прессу: «Нападки на The Atlantic, нашего редактора и нашу работу следуют знакомой тактике тех, кто враждебно относится к журналистам и Первой поправке [Конституции США]».
Президент Трамп встал на защиту Уолтца, назвав инцидент «ошибкой». В телефонном интервью NBC во вторник он заявил, что не будет увольнять своего советника по национальной безопасности и что он «хороший человек и усвоил урок».
Ливитт в свою очередь также выложила пост в Х, где утверждает, что «никакие «военные планы» в групповом чате не обсуждались» и что «никакие секретные материалы в эту ветку не отправлялись».
Jeffrey Goldberg is well-known for his sensationalist spin. Here are the facts about his latest story:
1. No “war plans” were discussed.
2. No classified material was sent to the thread.
3. The White House Counsel’s Office has provided guidance on a number of different…
— Karoline Leavitt (@PressSec) March 25, 2025
Получив ответы от официальных лиц, отрицающих серьезность утечки, The Atlantic решил опубликовать часть переписки, вызвав политический шторм в Вашингтоне.
Особенно тревожным оказалось сообщение Хегсета от 15 марта, отправленное за два часа до начала военной операции, где обсуждение перешло от планов к действию. Эксперты по национальной безопасности единодушны, что если бы эти данные попали к хуситам, американские пилоты могли погибнуть.
The Atlantic
Реакция со стороны как демократов, так и республиканцев была мгновенной и резкой. Первые потребовали немедленных отставок министра обороны и советника по нацбезопасности.
«Когда ставки так высоки, некомпетентность невозможна. Пит Хегсет должен уйти в отставку. Майк Уолтц должен уйти в отставку», — заявил сенатор от Вирджинии Марк Уорнер.
Республиканцы заняли более сдержанную позицию, ограничившись призывами к расследованию. Сенатор Роджер Уикер пообещал провести «всестороннюю двухпартийную проверку», а член Палаты представителей от Небраски Дон Бэкон, бывший генерал ВВС, сделал заявление, что Россия и Китай уже получили доступ к этим данным, и это провал в области безопасности.
